请问专家老师:

1. There are more things in heaven and earth than are dreamt of in your philosophy.

这个比较句后半句省略了那些成分?

2. I have made it sufficiently profitable to enable its proprietors to live like the gentlemen and ladies they were now become.

这加粗部分were和now不会冲突吗?

请问专家老师:

1. There are more things in heaven and earth than are dreamt of in your philosophy.

这个比较句后半句省略了那些成分?

关于than引导比较状语从句时,than是什么词类?是不是在句中作成分?答疑网有过多次讨论,网友可以搜索有关问题及解答。

所有些词典都觉得than引导比较状语从句时,是个从属连词,而从属连词是不在从句中作成分的。到现在为止,最具权威性的讲解要数Huddleston等人所著的The Camgridge Grammar of the English Language的讲解了。依据该书的讲解,than是连词,引导比较分句。比较分句需要是不完整结构,即与主句中被比较项对应的成分在从句中需要缺失(gap), 正是这种缺失提示比较对象。本句中的主句被比较项为more things,在主句中作there存在句的主语,因此比较状语从句中的there存在句的主语需要省去(缺失)。than为从属连词,不作成分,比较从句是一个缺少主语的不完整从句。

国内部分学者(包含我本人)觉得than在引导比较从句时,其实不是连词,而是个代词或副词,需要在从句中作成分。than具备比较意义,替代主句中的被比较项,同时在从句中作主语、宾语、表语或状语,如此的话,比较从句就是一个结构完整的从句,不缺少任何成分。至于than应该是个什么词类,我觉得一定是个代词或副词,至于是什么代词、什么副词,名字未能最后确定。但可以一定的是,than绝对不是关系代词或关系副词,由于它是替代词而不是指代词,比较项和被比较项是二个不一样的人或事物,称之为关系代词是不正确的。我暂且称其为比较代词、比较副词。这种剖析办法具备相当的合理性,可以防止从句成分的缺失,可以防止省略但又不可还原的矛盾。我觉得这种剖析办法优于than为连词说。不过这种剖析尚需得到更多学者的认同。


2. I have made it sufficiently profitable to enable its proprietors to live like the gentlemen and ladies they were now become.

动词be和助动词have都是弱读的词项。其第三人称单数目前式is和has在迅速的语流中都读成了/z/, 比如:It’s broken.=It is broken. Hes left=He has left. 这种相同的发音和拼写形式导致了在早期英语中is被当作has用,构成完成时态。个别句子形式保留到今天。比如:He is gone.在早期英语和He has gone是同义的。

is和has因为在迅速语流中发音的相同而做成is可以用作has,这是可以理解的。但有人错误的以为be的其它形式可以代替have的其它形式,这就没道理了。由于be的复数形式are/were和have的复数形式have在发音和拼写上毫无一同之处。但仍有部分人在该用have done这种目前完成时的时候,错误的用法=were done来代替完成体。这是不规范的英语。大家在阅读的时候应该可以辨别这种不规范的使用方法,但自己写作的时候必须要防止。本句中的were become就是不规范的英语。规范英语应该用have become。在这一点上我完全同意刘老师的看法,即were become应该为have become。只是were become这种形式事出有因而已。感兴趣的网友可以在语料库搜索is become,你会发现不少如此的句子。句子的语境是需要用目前完成时态的,become是系词,不可能是被动语态。is become被用作目前完成时态形式了。这在早期英语是非常容易见到的,但目前用则是不规范英语了。

网友的这个句子来自有道词典中的例句。网上有不少翻译,但到今天没看到对于were become的讲解,只有句子译文。而且译文相同,都是抄袭。期望大家答疑网可以帮助网友真的理解这个句子和were become的真的含义。